最近洛杉磯市市長Antonio Villaraigosa 鬧緋聞的消息搞得沸沸揚揚。這洛市百年來第一位拉丁裔的市長與一位電台主播有了婚外情，與結髮二十年的妻子離了婚。
事情暴發後，市長發表聲明，承認自己的婚外情，還說會對整件事「負起全部的責任take full responsibility」。
我不是洛杉磯市市民，對這位市長的政績作風也沒有什麼特別的好惡 ，但是聽了他的聲明後不覺有股微微的怒氣。
我第一個反應是：「笑話！他要怎麼負全部責任呀？」
「負起全部的責任」，乍聽之下，好像很有擔當，很夠種──問題是，這個男人真的做得到嗎？他所謂的「全部」責任是指什麼？對妻子的責任？對兒女的責任？對第三者的責任？對選民的責任？這整件事的起因，不就是因為他把持不住，忘了﹝還是不顧？﹞自己身為一個有婦之夫的責任才產生的？就一個丈夫而言，他對婚姻的責任包括對妻子的忠實，光是這點就做不到了，還說什麼全部？
記得 Villaraigosa 新官上任的時候，他的媒體曝光率極高。幾乎每晚都可以在電視上看到他接受現場訪問。那時老爺就說了：「他每天這麼忙。到了晚上不回家，還在電視上做秀。不曉得太太小孩會不會抱怨？」當他忙著接受採訪、發表政見的時候，與家人相處的時間相對就減少了，﹝或許對選民來說，他是個勤快的公僕，可是對家人而言，就不能算是個好丈夫、好爸爸了吧？﹞這豈不也是一種對家庭的不負責任？
有很多人說，政治歸政治、私事歸私事；市長的婚姻戀情是個人隱私，不應與他的工作表現或政績扯在一塊兒。對於這點，我雖然不以為然，但也不想多做辯駁；我想碎碎念的是那句「負起全部的責任」：搞外遇的人﹝不管是男是女﹞當你沒有辦法負起全部責任的時候，就請不要隨便說要「負起全部的責任」；因為，這是很不負責任的說法。
請先 登入 以發表留言。