今早讀到一則新聞。美國總統候選人歐巴瑪在一項造勢集會中抨擊共和黨的對手；聲稱他們所謂的改革，不過是「豬擦口紅」Lipstick on a pig；意思是豬擦了口紅還是豬，所謂的變革仍是換湯不換藥。當然，這聲明一發出，共和黨陣營馬上抗議，要歐巴瑪為他的說法道歉；因為這樣是污辱了他們的女副總統候選人裴林。歐巴瑪陣營反駁說，他講的不是裴林，「是馬侃」。
我看了這新聞後心裡覺得很不舒服。這無關我支持哪一個政黨候選人；而是這其中「罵人的邏輯」讓我很難過。罵一個女人是豬當然不對，可是換成了男人就可以接受了嗎？當然，我們也可以硬ㄠ，說豬很可愛啊、智商也很高、豬肉也很好吃嘛！問題是，現實生活裡，很少人會喜歡被稱讚：「哇！你真可愛，像母豬一樣！」或是「你真的是像豬一樣聰明耶！」
說人是豬，就連幼稚園小朋友也聽得出來是句罵人的話。都教導小朋友講話要有禮貌、不可以用言語傷人；也不應該給人取難聽的綽號。可是這些念了好多書、準備要當總統、成為未來一國領袖的人，卻在公開場合罵對方是豬，講「bad words」；事後絲毫沒有悔意，還說講的不是那個女的，是在說這個男的──這樣的人，能給我們下一代什麼樣的榜樣？
罵人是豬的那位先生，自己也有兩個學齡女兒。不曉得他在家裡是怎麼教自己的孩子言語應對？「你可以說一個人是豬，只要那個人又老又胖，而且不是女人就沒問題。」？ 或者「如果這個人的意見和你不一樣，你就可以罵他是豬。」？如果他的女兒看到爸爸在電視上公然罵人是豬，不曉得心裡做何感受？
「大人的世界不是小孩子能懂的。」因為有時候大人言行不一、教小孩的跟自己做出來的不一樣。或許在一些人看來，這些攻擊辱罵不過是選舉過程中「無可避免的必要手段」，但在我看來，一個人脫口而出的，往往和心裡想的差不了多少；聖經上也說：「人心裏所充滿的，口裏就說出來」﹝太十二34﹞所以人的言語乃是表明他的心，表明他心裏有甚麼東西；因為人的言語很不容易約束，很容易把一個人的真性情真個性給表現出來。
豬擦口紅，還是一隻豬；一個人再會講話，卻沒有一顆誠實善良的心，充其量不過是個耍嘴皮的政客而已──這樣的人，真的給國家帶來什麼改變呢？
請先 登入 以發表留言。