大姐小恩的部落格

那天陪阿米兒做功課，其中一張作業是認識字母N開頭的字彙。我指著上面其中一幅圖：一隻小鳥窩在鳥巢Nest裡。問阿米兒：「阿米兒，這是什麼？」

結果阿米兒居然回說：「小鳥住的旅館！」

蛤？旅館？鳥巢不就是小鳥的家嗎？

「诶......阿米兒，這是小鳥的家啦！不是旅館。」我說。

「是旅館！小鳥住的旅館！」阿米兒堅持。

厚，這樣異類的回答，該不會以後給分到放牛班去吧？

「這是小鳥的旅館，那小鳥平常住哪裡呢？」我問。

「小鳥住籠子！」阿米兒說。

蛤？

經過一番抽絲剝繭，旁敲側擊之後......

哈哈，我明白了！原來是這樣的：

上次我們去阿米兒堂哥家玩，他們家養了一對小鸚鵡。平時就把籠子放在客廳裡，籠門是開著的；小鳥有時會飛出來玩，等到吃飯睡覺時又會回籠去。所以對阿米兒來說，小鳥平常在客廳飛來飛去的玩，進鳥籠才是「回家」咩！那我們在樹林、花園、天空裡看到飛來飛去的鳥兒，不就像是在「度假」嗎？那樹上的鳥巢，就是小鳥「旅行」時住的「旅館」囉！

呵呵，還真是有聯想力嘛！只是，這畢竟不是「正確答案」耶──應該說，這種「城市小孩」的答案有些......诶........「政治不正確」捏！大自然才是小鳥的家，被關在籠子裡應該算是「軟禁」吧？

不過想想，對阿米兒來說，大概還體會不出，那些給關在籠裡的鳥兒是「失去自由」吧？在他的想法中，平常那些自由飛翔的鳥兒是在「玩」、在「度假」；他們的「家」應該像是堂哥家的小鳥住的一樣，也是在「房子裡」──就像狗狗也有牠們的狗屋一般，人鳥共處一室，也沒啥不好嘛？

雖說小孩有他的邏輯，想想也挺有道理的，不過，我還是跟阿米兒「開導」了一下：小鳥﹝還有很多野生動物﹞跟人的生活方式是不同的。就像住的地方，小鳥是住在樹上的鳥巢，他們還是可以去「度假」。人就不一樣啦，我們有自己的「房子家」，去度假時就「住旅館」。

只是，我突然想到：如果小鳥應該住鳥巢，那麼為什麼我們人要把牠們關在籠子裡呢？這樣牠們不就回不了家了嗎？

還好阿米兒似乎暫時對我的解釋可以接受，沒再繼續問東問西的。不然，我覺得自己還真不曉得要怎麼跟他說明，「人為什麼要把小鳥關在籠裡，不讓牠回家」背後的複雜道理呢！