容容又帶回一大堆衣服。
每隔一陣子，容容就會把穿不下的、退流行的、或者，就是「不想再穿」的衣服整理打包，帶回媽媽家。那就是我和媽媽的「衣服跳蚤市場節」到了。 媽媽因得「地利」之便，所以擁有優先挑選權；而我呢，因有「天時」之利，所以揀到的衣服往往比媽媽多。媽媽雖然可以先挑那些衣服，可是因為：一、要面對歐巴桑身材的現實狀況，二、要避免被譏為「裝小龍包」的尷尬，所以有很多時候只能「望衣興嘆」。所以我就順理成章的接受大多數的衣服了。不過據「憲﹝線﹞民」密報，媽媽每次有容容衣服新貨到來，常一個人躲在房間試穿配搭到十一、二點，過過國王穿新衣的癮，這也算是一種樂趣吧！
而我，自從生了阿米兒之後，稟持著「勤儉治家」的精神，再加上拖著一個小不點兒去逛街試裝實在不方便，所以能有在家享受「Free home shopping」的特權實在也是一大福音。再者，女人年過三十，又生過孩子，已不復往日窈窕身段，所以容容以前對我而言稍嫌大了的衣服，現在可是剛剛好──希望容容看到這段別產生誤會，大姐不是說你「大隻」啦！ 所以，容容三不五時的舊貨清倉，不但給自己買新衣的理由，也給我和媽媽揀「好康」的機會，真是一舉數得的資源回收啊！ 以前小時候對穿衣服並不怎麼挑三揀四。媽媽拿給我們什麼就穿什麼。而且常常我穿不下就給肥肥穿，再穿不下就輪到容容穿──現在換我揀容容、肥肥的衣服，不曉得算不算是「風水輪流轉」？一套衣服穿過三個人，也可算是物盡其用了。而且，有些衣服還轉送給伶伶、君君，這簡直把廠商的成本都給賺回來了！
媽媽不曉得為什麼，以前特別喜歡讓我們三個穿一樣的衣服；再加上一樣的髮型，差不多的身高，走在路上常被誤認為三胞胎。 其實，小時後媽媽對我們的穿著打辦是挺講究的。不但有時會特別訂做一些大衣、裙子﹝最記得那條蘇格蘭裙﹞，就連上學的制服外套也都是自己買布料請人做的。買鞋子也是件大工程，記得爸媽會特別帶我們三個坐計程車去一家皮鞋店買鞋，而且挑來挑去花好多時間。不過印象中買的大多是白皮鞋，爸爸對那種亮漆的紅皮鞋或粉紅色的娃娃鞋嗤之以鼻，說是「俗氣」。不過童年時的我真羨慕別的小女孩腳下踩著一雙亮晶晶的紅皮鞋──讓我聯想到「綠野仙蹤」裡桃樂絲的紅魔法鞋。
以前小學生每星期六可以穿便服上課。四年級以前就讀虛榮的貴族學校「私立小學」時，週六朝會時有時會每班推出一、兩個「衣著整潔」的代表──說穿了就是炫耀誰穿的衣服漂亮。而我也三不五時被叫上台大大亮相一番。現在想起當時學校這種舉動簡直是「臭資本主義下的階級比較」。對小朋友一點良性建設也沒有，只是造就小朋友的虛榮心而已。還好後來轉學至公立學校，雖然週六仍穿便服，不過那種變相服裝秀的活動再也不重演了。不過那時穿便服仍有一點點流行趨勢，就是大家幾乎都穿長筒襪，就是長至膝蓋的白長襪，如果穿雙短襪子在那時是很「聳」的打扮。而且那時女生也不作興穿裙子，一條白短褲配長筒襪加球鞋是標準打扮。大概是穿裙子跑跳不方便，而且怕「春光外洩」給男生逮到機會惡作劇。
美國小學生本來是不穿制服的，但近年來多數的公立學校也都鼓勵學生穿制服；聽說現在台灣的小朋友上學也有不穿制服的。到底穿制服好還是不好呢？贊成穿制服的認為有統一性，小孩也不用花太多心思去打扮自己；反對者認為失去了表現個體特色的機會。其實我個人是喜歡穿制服的。學生本來就是一個特定的群體，穿制服代表其群體的歸屬與集體的特色；至於個人的特色與個體的表現，如果只能靠外表的裝飾才能凸顯自我，那未免也太膚淺了。我想，就是在相同的制服外表下，一個人若能透過言行舉止，學養氣度，才華技能來顯其非凡，才是真正的有特色吧！
每隔一陣子，容容就會把穿不下的、退流行的、或者，就是「不想再穿」的衣服整理打包，帶回媽媽家。那就是我和媽媽的「衣服跳蚤市場節」到了。 媽媽因得「地利」之便，所以擁有優先挑選權；而我呢，因有「天時」之利，所以揀到的衣服往往比媽媽多。媽媽雖然可以先挑那些衣服，可是因為：一、要面對歐巴桑身材的現實狀況，二、要避免被譏為「裝小龍包」的尷尬，所以有很多時候只能「望衣興嘆」。所以我就順理成章的接受大多數的衣服了。不過據「憲﹝線﹞民」密報，媽媽每次有容容衣服新貨到來，常一個人躲在房間試穿配搭到十一、二點，過過國王穿新衣的癮，這也算是一種樂趣吧！
而我，自從生了阿米兒之後，稟持著「勤儉治家」的精神，再加上拖著一個小不點兒去逛街試裝實在不方便，所以能有在家享受「Free home shopping」的特權實在也是一大福音。再者，女人年過三十，又生過孩子，已不復往日窈窕身段，所以容容以前對我而言稍嫌大了的衣服，現在可是剛剛好──希望容容看到這段別產生誤會，大姐不是說你「大隻」啦！ 所以，容容三不五時的舊貨清倉，不但給自己買新衣的理由，也給我和媽媽揀「好康」的機會，真是一舉數得的資源回收啊！ 以前小時候對穿衣服並不怎麼挑三揀四。媽媽拿給我們什麼就穿什麼。而且常常我穿不下就給肥肥穿，再穿不下就輪到容容穿──現在換我揀容容、肥肥的衣服，不曉得算不算是「風水輪流轉」？一套衣服穿過三個人，也可算是物盡其用了。而且，有些衣服還轉送給伶伶、君君，這簡直把廠商的成本都給賺回來了！
媽媽不曉得為什麼，以前特別喜歡讓我們三個穿一樣的衣服；再加上一樣的髮型，差不多的身高，走在路上常被誤認為三胞胎。 其實，小時後媽媽對我們的穿著打辦是挺講究的。不但有時會特別訂做一些大衣、裙子﹝最記得那條蘇格蘭裙﹞，就連上學的制服外套也都是自己買布料請人做的。買鞋子也是件大工程，記得爸媽會特別帶我們三個坐計程車去一家皮鞋店買鞋，而且挑來挑去花好多時間。不過印象中買的大多是白皮鞋，爸爸對那種亮漆的紅皮鞋或粉紅色的娃娃鞋嗤之以鼻，說是「俗氣」。不過童年時的我真羨慕別的小女孩腳下踩著一雙亮晶晶的紅皮鞋──讓我聯想到「綠野仙蹤」裡桃樂絲的紅魔法鞋。
以前小學生每星期六可以穿便服上課。四年級以前就讀虛榮的貴族學校「私立小學」時，週六朝會時有時會每班推出一、兩個「衣著整潔」的代表──說穿了就是炫耀誰穿的衣服漂亮。而我也三不五時被叫上台大大亮相一番。現在想起當時學校這種舉動簡直是「臭資本主義下的階級比較」。對小朋友一點良性建設也沒有，只是造就小朋友的虛榮心而已。還好後來轉學至公立學校，雖然週六仍穿便服，不過那種變相服裝秀的活動再也不重演了。不過那時穿便服仍有一點點流行趨勢，就是大家幾乎都穿長筒襪，就是長至膝蓋的白長襪，如果穿雙短襪子在那時是很「聳」的打扮。而且那時女生也不作興穿裙子，一條白短褲配長筒襪加球鞋是標準打扮。大概是穿裙子跑跳不方便，而且怕「春光外洩」給男生逮到機會惡作劇。
美國小學生本來是不穿制服的，但近年來多數的公立學校也都鼓勵學生穿制服；聽說現在台灣的小朋友上學也有不穿制服的。到底穿制服好還是不好呢？贊成穿制服的認為有統一性，小孩也不用花太多心思去打扮自己；反對者認為失去了表現個體特色的機會。其實我個人是喜歡穿制服的。學生本來就是一個特定的群體，穿制服代表其群體的歸屬與集體的特色；至於個人的特色與個體的表現，如果只能靠外表的裝飾才能凸顯自我，那未免也太膚淺了。我想，就是在相同的制服外表下，一個人若能透過言行舉止，學養氣度，才華技能來顯其非凡，才是真正的有特色吧！
文章標籤
全站熱搜
得獎餅乾﹝小恩投稿﹞ (4)