大姐小恩的部落格

        三月份投稿世界日報家園小品的稿費上週末寄來了。







        報社的工作人員一點也不馬虎；把文章題目、刊登日期，稿費數目都交代得清清楚楚。


        因為編輯社是在台灣，所以海外作者的稿費須轉寄到當地的辦公室，再將稿費以美金支票開出。


        計算一下稿費與這兩篇的字數，發現稿酬的「行情」與二十年前學生時代投稿「北市青年」的數目差不多。也就是說，儘管二十年來物價指數不斷變動，文藝界對數字的概念與文字的價值依然沒有多大的改變與起落。


        這樣的不變，對於爬格子的人來講，是幸或不幸？


       以我的認知， 一般來說，報章雜誌對稿費的計算方式是按字數來給予。除非是固定的專欄作家，或特約稿，否則字數的多寡也決定稿酬的高低。



        這樣的計酬方式，乍看來好像不太公平。寫得多，錢就多；同樣刊登在報上的文章，長的那篇不見得比短的那篇來得言之有物；可它的作者卻拿到較高的酬勞。



        但再想想，文字的價值，豈是以金錢的單位來衡量？一篇一百字的文章，不代表它就值一百元而已。



        就像是司馬相如的長門賦，陳皇后肯以一字千金的價格來買他的文章；可她想挽回的婚姻愛情，它的寶貴豈是能以黃金來換算的？



        對不少自命清高的文人雅士來講，談到錢好像銅臭難耐，俗不可擋。不過，能看到文章上報，甚至收到稿酬，內心還是會暗自竊喜的吧！



        只是，稿費到底該如何計算呢？老實說，除了以字數多寡來折算，還有什麼更好的方法呢？你說，以文章內容的好壞優劣來估算才公平。可是，好壞的標準在哪裡呢？由幾個編輯來討論：「這篇講我愛吃的螃蟹文章我喜歡，給五百！」「這篇寫婚姻的文章我感同身受，給七百！」「這篇對我討厭的政治人物歌功頌德，可惡，算他一百就好！」想想看，文章成了市場的商品任人待價而沽，論斤論兩的賣，情何以堪哪！



        不然，由讀者舉行公投，上報後由讀者進行網路投票，決定這些大作該給多少錢。群眾的眼睛是雪亮的，這算公平了吧！不過，有可能出現以下情形，作者在寫完文章後於末端附註：「本篇稿費將與某公共利益團體一同分享。」然後那某利益團體就集結人力拼命灌水投票。不然，就是出了名的作者在某餐館吃飯被服務生認出來：「先生，你小費給太少吧了！上回我們動員親友團替你投票；你現在也該回饋讀者一下吧！」



        所以，論數計酬還是目前爭議性最少，麻煩度最低的方式吧！如果有人想出更好的給稿費方法，不妨去信告訴各大報章雜誌社編輯，他們一定會奉送你一筆豐厚的酬勞的！